Fonction ne retournant rien, mais l'affichage marche...

[Jaloyan1]

Bonjour, sur un forum, j'ai découvert un problème assez étrange, je dispose de cette fonction (qui compile avec des warnings), et qui n'est censé rien renvoyer, il retourne pourtant la bonne réponse par miracle, bien sur j'ai changé ma chaine de caractère et il m'affiche le bon résultat quelle que soit la chaine de caractère, d'où pourrait venir ce miracle?

Code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

long longueur(const char chaine[]);

int main(void)
{
    char chaine[] = "Bonjour";
    printf(chaine);
    printf("\nLongueur de la chaine:%ld\n",longueur(chaine));
    return 0;
}



long longueur(const char chaine[])
{
    long taille = 0;
    while(chaine[taille] != '\0')
    {
        taille++;
    }
}


merci d'avance pour vos réponses.

[-ed-]

Bonjour, sur un forum, j'ai découvert un problème assez étrange, je dispose de cette fonction (qui compile avec des warnings), et qui n'est censé rien renvoyer, il retourne pourtant la bonne réponse par miracle, bien sur j'ai changé ma chaine de caractère et il m'affiche le bon résultat quelle que soit la chaine de caractère, d'où pourrait venir ce miracle?

Comme l'indique un compilateur bien réglé :

Code:


-------------- Build: Debug in hello ---------------

Compiling: main.c
Linking console executable: bin\Debug\hello.exe
C:\dev\hello\main.c: In function `longueur':
C:\dev\hello\main.c:23: warning: control reaches end of non-void function
Output size is 18.57 KB
Process terminated with status 0 (0 minutes, 1 seconds)
0 errors, 1 warnings

Le comportement est indéfini. En effet, il n'y a pas de return. La valeur retournée est donc indéfinie

Chez moi, le résultat est :

Code:


Bonjour
Longueur de la chaine:7

Process returned 0 (0x0)  execution time : 0.114 s
Press any key to continue.


Mais c'est un hasard dû à l'utilisation particulière de certains registres en interne (AX, EAX ...). Dans d'autres circonstances (autre compilateur, autres réglages, autre machine), le résultat pourrait être totalement différent.

Je rappelle que pour un code soit correct, il faut d'abord et avant tout qu'il soit débarrassé de tout comportement indéterminé. Ce n'est qu'après que l'on peut juger de la pertinence de son comportement.

Ce code est donc faux et doit être corrigé.

[Jaloyan1]

d'accord merci beaucoup de ta réponse.

[Contenu sponsorisé]